角色之惡
作為一個憤世嫉俗的未完全社會化人,
總是試著、忙著定義自己的人生以及立體環繞之的意識世界,
並且深深地相信它。
一個嗜血的罪犯、
一個犯賤劈腿的女人、
一個逢迎拍馬的主管...
...這些都是我們的定義
對角色的定義。
而不是對那個人的定義。
一個罪犯殺人殺紅了眼,或許只想在公園和他的米格魯玩一個下午。
一個女人劈腿,但是她是一個很愛很愛她爸媽的孩子。
一個只會拍馬屁、 幫長官打虛擬手槍的主管不過是一個明天要幫五個孩子繳學費、週日還想帶他們出去玩的典型爸爸...。
定義,何來定義?
他們的定義往往只在於其對故事走向的工具性指標,
有了他們,故事才有戲劇性。
有了他們,我們解釋人生會更容易一點,
有了他們,才可以知道自己有多平凡,善良的平凡,
他們是誰?
他們絕不是他們個人。
只是他們所承載的角色,
意義不斷在意識間流動,
意識不斷在人際交流之中實踐,
實踐不斷在再造我們的意識。
一切都只在這樣的循環,
世界只是這大片循環中重疊出的灰色世界。
什麼是善?什麼是惡?
或許只是自私之善,
角色之惡。
總是試著、忙著定義自己的人生以及立體環繞之的意識世界,
並且深深地相信它。
一個嗜血的罪犯、
一個犯賤劈腿的女人、
一個逢迎拍馬的主管...
...這些都是我們的定義
對角色的定義。
而不是對那個人的定義。
一個罪犯殺人殺紅了眼,或許只想在公園和他的米格魯玩一個下午。
一個女人劈腿,但是她是一個很愛很愛她爸媽的孩子。
一個只會拍馬屁、 幫長官打虛擬手槍的主管不過是一個明天要幫五個孩子繳學費、週日還想帶他們出去玩的典型爸爸...。
定義,何來定義?
他們的定義往往只在於其對故事走向的工具性指標,
有了他們,故事才有戲劇性。
有了他們,我們解釋人生會更容易一點,
有了他們,才可以知道自己有多平凡,善良的平凡,
他們是誰?
他們絕不是他們個人。
只是他們所承載的角色,
意義不斷在意識間流動,
意識不斷在人際交流之中實踐,
實踐不斷在再造我們的意識。
一切都只在這樣的循環,
世界只是這大片循環中重疊出的灰色世界。
什麼是善?什麼是惡?
或許只是自私之善,
角色之惡。
1 則留言:
喜歡你這樣的深思。
愛就是從看見角色之後的 那個人開始。
如果不是因為我們多多少少曾有機會遇見幾個角色背後的「人」,這個世界想必令人無法忍受。
張貼留言