青出於藍勝於藍、欺出於騙賤於騙

這篇文章是關於這部三十分鐘的「紀錄片」，我不希望你們看完它，你有更多時間作其他有意義的事情，像是看看這些報導：
《「狗回魂」「網拍運氣」未查證 NCC：電視台喪公信力》
《三港澳生騙倒36萬島內觀眾》

--------------------------------------------------------------
這是一部(試圖)引起討論與省思的紀錄片，
思考的人可以知道，
當今的媒體有多笨多黑多無知，
同時也可以想到現在不屑商業媒體的一些知識份子，
其實也很敢很瞎很偷懶。

我可以想像他們滿腔熱血地在籌備這部影片時的一些對話：

導演：台灣的新聞媒體正仆街泥架！

製片：是阿，我看得拍些東東讓大家知道現在這些新聞採訪至爛無比！

企劃：對對對！最好在網路上流傳，效果最靚！

導演：可是拍什麼勒？

製片：當然是假新聞，這東西最嚴重，市面上卻最多這東西，大家視若無睹耶...

企劃：不錯！拍！

導演：可是哪拍啊，大佬！

製片：對阿，拍一人一句罵媒體沒營養很簡單啊…不過沒案例現一下點搞呀～！

企劃：哎呀，有冇搞錯？這也要我想？低B！反正都是假的，我們就自己搞個假的給他們拍阿，真真假假，假假真真，大家看了就知道這真的有多假，如何？

導演、製片：恩！巴閉！拍！

～～～套句水果日報術語，以上為設計對白～～～


很想問問這些製片的同學，

你們有什麼立場用這樣的作品去讓大家看清媒體操弄新聞的現實？

你們正在展示你們是怎麼操作媒體的，
即使這十分容易，十分令人訕笑。
但是，
用沒有新聞道德的白爛立場去批評沒有新聞道德的商業媒體有多白爛，
這樣有比較強嗎？

你們提供的只是另一個層面的誤導：
為了讓大家知道荒唐的真實，
你們用了虛假去了解虛假，
你要我們這些接收者再去支持你們所要讓我們知道的真實？
為什麼？憑什麼？
從你們的片子裡我們看不到真實呀！
什麼模擬演出、測拍、事後紀實，這些是我們該看的真實嗎？
這些不是你們捏造出來的一部分嗎？
還希望我們「了解真相」、「做出反抗」？

除了你們所謂正派的動機之外，
你們製作的立場和那些
拍腳尾飯、
拍嗆聲影帶、
拍瀝青鴨的腦殘媒體有什麼差別？

一樣想讓閱聽眾知道事情的真實有多殘酷，
為什麼不多花一點心思完整追查真正的媒體玩弄新聞案例？
為什麼要造這種假，偷這種懶？
為什麼要用這樣自以為是的方式，
來擾亂正被複雜媒介內容所苦，尋求思考出路的民眾？
這樣的經營工夫都不想要求，
我們怎麼知道之後你們投入媒體不會又是一顆顆小蘋果？（這可是你們的土產）

你們的所作所為，
讓我想到Michael Moore在紀錄片Bowling of Columbine的片尾，
逗弄著要Charlton Heston發飆走出螢幕一樣。

你們也在逗弄著我們，用一種很不負責，也該讓你們去仆街的方式。

Moore最後成功了，我們笑了，希望你們的作品也是，
不過希望大家是嘲笑你們自以為的良心與野心，
這或許會是你們的寶貴作品能帶來的一點點收穫。